Вот и ещё одна часть России была отдана - 90.000 кв.км. Заполярья.
Фактически, вопрос решён. Россия, наша Россия лишилась ещё одной территории со огромным стратегичесикм запасом.
Сейчас много напишут, будут эмоции и размышления, как зачем и почему.

Ни мне ни вам не узнать ещё долгие годы - почему это произошло, чьи интересы обслуживались. Но как, это происходило мы постараемся понять.

И так.


Россия и Норвегия подписали Договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, завершив тем самым 40-летние переговоры. В присутствии президента Дмитрия Медведева и премьера Йенса Столтенберга министры иностранных дел двух стран скрепили документ своими подписями.

Договор открывает возможность для СОВМЕСТНОЙ (тоесть, Россия отдала свою долю) разработки месторождений нефти и газа на арктическом шельфе.

Согласно договору, Россия отдаёт Норвегии половину акватории площадью около 175 тыс. кв. км.

В 1926 году СССР в одностороннем порядке объявил эти территории своими. Эти претензии никто не признавал, впрочем, и оспаривать не стремился. В 1976 году также в одностороннем порядке эту часть моря приписала себе Норвегия.

Единственное, о чём удалось договориться в 1978 году сторонам — это о совместном рыболовстве в зоне взаимных территориальных претензий.
Там можно вести ловлю рыбы, крабов и прочих морепродуктов. Но попытка СССР в 80-х годах начать добычу нефти и газа не удалась — Норвегия заявила свой протест. С тех пор на ведение геологических работ в этой акватории объявлен мораторий. Но уже те первые результаты поисков советских геологов и оценки норвежских специалистов показывали, что в спорной зоне, а особенно в ее южной части, имеются огромные запасы углеводородов.

Однако, договорившись о разработке недр, российские государственные деятели, похоже, упустили из виду более традиционный для тех мест промысел — рыбу и морепродукты.

Российские рыбаки были лишены возможности принять участие в подготовке документов по разделу (так и хочется вставить "распилу") Заполярья.
Они обратились с Открытм письмом к Президенту России. Можете с ним ознакомиться на www.murman.ru
Письмо было опубликовано за 5 дней до подписания договора, однако, в текст договора не стали вносить изменения.
На просьбы рыбаков никто из официальных лиц не откликнулся.

По мнению Председателя Координационного Совета работников рыбного хозяйства России и КС «Севрыба» Вячеслава Зиланова от подобной сделки, Россия будет терять около 300.000 тонн рыбы на сумму до 20 млрд руб. В основном это треска, пикша, камбала, окунь, мойва и т.д., которая пользуется устойчивым спросом на внутреннм рынке.

После подписания договора, он должен был пройти ратификацию в Думе.
Стоит обратить особое внимание как избранники народа берегут народное добро.

Вице-спикер Госдумы Артур Чилингаров по молодости лет ловил селедку в Атлантике и поэтому ему поручили провести обсуждение проблем разграничения между Российской Федерацией и Королевством Норвегия морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Но, знатного полярника Чилингарова видимо кроме своей роли Почётного полярника наверное ничего не интересует. Чилингаров Полярник, а речь идёт о Заполярье да ещё какой- то рыбе. Ну на фига Чилингарову заполярная рыба?

Законопроект поручено рассмотреть и подготовить Комитету по международным делам, которого по прошлому опыту не интересуют даже русские меха, а рыба еще меньше.
Поговаривают, что Глава комитета Константин Косачев предупредил спорщиков: заявления от имени Думы делать можно, но сам Договор менять нельзя, это противоречит международной практике.

А теперь желательно посмотреть, как готовил Косачёвский комитет Законопроект № 500242-5 "О ратификации Договора между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане".

Материал с одной стороны не интересный, но с другой стороны очень любопытный (я с ним буквально вчера знакомился). Хотели бы ознакомиться с полным комплектом документов комитета по этому законопроекту?

За день до написания заметки в Базе законопроектов ГД по этому вопросу можно было ознакомиться со всеми материалами.
Но сейчас, на момент написания, Законопроект № 500242-5 не доступен!!!
Попробуйте сами, может быть Вам повезёт - http://www.duma.gov.ru/systems/law/ В окошко "Номер законопроекта" вставьте цифры 500242-5 и вы увидите только краткую аннотацию не более того. Вчера я знакомился с полным комплектом документов...

Самое чудовищное, что мне показалось, когда я изучал документы, это технико-экономическое обоснование.
Всё технико-экономическое обоснование, составленное Комитетом по международным делам ГД состояло из половины страницы формата А4, в котором единственное что было указано, что данный Законопроект не несёт никаких дополнительных финансовых нагрузок на государство.

Я думаю, что это ТЭО и есть одна из причин, почему сейчас мы, граждане России не можем ознакомиться с материалами по отделению нашей территории.

Возможно мне в противовес скажут, что это были спорные территории, что от них сейчас только проблемы и не более того.

Но, как тогда мне и всем нам, стереть из нашей национальной памяти факт, что в Баренцевом море русские поморы промышляли с XI века. Кстати, по описаниям полярного исследователя Владимира Русанова там всегда были столкновения с соседями и норвежцы хозяйничали на Новой Земле.

Я абсолютно уверен, что вторые в очереди на распил наших территорий стоит Канада.
«Все стараются уладить свои разногласия, а мы отстаем в этой гонке», - отметил Майкл Байерс /Michael Byers, заведующий кафедрой глобальной политики и международного права в университете Британской Колумбии, который много пишет о территориальных спорах, касающихся морских границ Канады.

Незнаю как вам, но мне хочется закричать: "СТРАНА, ТЫ ОФИГЕЛА?!"

Вспомнился сюжет из фильма "Джентельмены удачи" когда Василий Алибабаевич говорил: "...И я за какой- то паршивый четырнадцать лет эта гадюка терпеть буду, который старуха колодец положила?! ..."

(с) romanov_yuri