Добрый вечер, коллеги и все любители логики!                                           

Сегодня пятница, и, по традиции, вашему вниманию предлагается новая логическая задача. Её название - «ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ». Она посвящена баскетболу, мы не могли пройти мимо положительно нашумевшего фильма. Но в задаче центр внимания совсем другой – это логика. И распутывание этой логической цепочки будет для вас интересным занятием. В этом вы сами скоро убедитесь, прочитав условие и вникнув в решение данной задачи. Итак, текст условия напечатан ниже. Ответ можно будет увидеть ровно через неделю на страничке Доска почёта, в комментариях. А всё остальное, между условием и ответом, это всего лишь Дело логики. Желаю успеха! И хороших праздничных дней!

С уважением, Олег Рябинин,

 автор и ведущий рубрики Дело логики.

Логическая задача «ДВИЖЕНИЕ ВВЕРХ»©. 

Баскетбольный матч подходил к концу. На часах - 10 секунд до окончания, на табло - проигрыш в 2 балла, и мяч в руках противника. После неудачной атаки противника, мяч подобрал игрок справа от своей корзины. Он тут же передал его в пас своему же игроку, стоящему слева у самой боковой линии. Осталось 5 секунд. Нужен всего один хороший бросок, и тогда - победа. Игрок явно нервничал, ведь даже если он сделает точный бросок через всё поле, то не факт, что мяч войдет в корзину. Может помешать их Симпсон, ростом в 2,24 метра, который уже маячил у корзины на той стороне. Игрок, явно в сердцах, всей своей мощью задаёт мячу неуклонное движение вверх; тот, как из пушки, описывает высокую дугу и, в самом низу, попадает точно в баскетбольную корзину и проходит всю её сетку сверху вниз. Расстояние броска не менее 20 метров. Чужие игроки, не ожидавшие этот свалившийся им на головы мяч, дружно подняли свои лица к небу, ожидая, наверное, найти объяснение случившемуся. 
Это видели и все люди, стоящие на площадке, и зафиксировала видеокамера. Матч закончен. Никаких нарушений нет; судья с этим также согласен. Однако этот мяч не засчитывается. Команда проиграла. 
Какая досада! 
К этому следует добавить: площадка была открытая, стандартной для игры в баскетбол формы; мяч также был стандартным, зарегистрированным на эту игру и на этой площадке. Рядом не было никаких других спортивных площадок на расстоянии 50 метров от всего периметра поля; только остеклённые фасады многоквартирных домов. Игроки обеих команд были здоровы, эмоции зашкаливали. Всё происходило в действительности, наяву и не являлось постановкой. 

ВОПРОС: почему не был засчитан решающий мяч?

ДОПОЛНЕНИЕ: 
Ответ засчитывается, если он логически обоснован, в полной мере опирается на данные условия, а также соответствует здравому смыслу. Угадыванию-нет! Логическому осмыслению-да! Версии уместны любые, даже самые невероятные, лишь бы от этого не страдала логика рассуждения! Юмор только приветствуется, ибо он с логикой в родственных отношениях!

РИС. 1

РИС. 2.